|
|
Adjudikace jako způsob řešení sporů v mezinárodních výstavbových projektech
Dvořák, Jaroslav ; Klee, Lukáš (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent)
Adjudikace jako způsob řešení sporů v mezinárodních výstavbových projektech Abstrakt Předmětem této práce je rozbor využití adjudikace, jakožto relativně nové a v českém prostředí doposud nepříliš probádané metody řešení sporů, ve vztahu k okruhu sporů vznikajících mezi subjekty závazkových právních vztahů v oblasti výstavbových projektů obsahujících mezinárodní prvek. Zaměření na tzv. mezinárodní výstavbové projekty reflektuje současný trend stavebních podnikatelů spočívající v expanzi na zahraniční trhy a vznik nadnárodních seskupení stavebních podnikatelů. Tento trend s sebou přináší i vstup stavebních podnikatelů do prostředí mezinárodních obchodních vztahů, kdy přítomnost cizího, resp. mezinárodního prvku podmiňuje potřebu volby, popř. určení rozhodného práva daného závazkového vztahu za použití kolizních norem mezinárodního práva soukromého. Adjudikace je v této práci definována jako alternativní metoda řešení sporů, při které je spor předložen odborníkovi, popř. častěji skupině (obvykle tří) nestranných a nezávislých odborníků specializovaných v dané oblasti předmětu sporu, kteří jsou nadáni pravomocí (danou smluvně nebo na základě zákona) spor mezi stranami mezitímně závazně rozhodnout za současného zachování možnosti následného přezkumu tohoto rozhodnutí v rámci rozhodčího nebo soudního řízení....
|
|
|
Soudní mediace jako nástroj pro řešení konfliktů v rodině
KOŘÍNKOVÁ, Kristina
Tato bakalářská práce se zabývá problematikou rodinné mediace, a to jak dobrovolné mediace, tak soudem nařízeného prvního setkání s mediátorem coby nástrojem pro řešení konfliktů v rodinách. Cílem této práce je zjistit, jak sociální pracovníci a mediátoři vnímají možnost rodin využívat soudní mediaci pro řešení konfliktů. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická se skládá ze šesti hlavních kapitol, které se dále dělí na menší podkapitoly. V jednotlivých kapitolách se zabývám rodinou a konflikty, které v ní mohou vznikat. Dále uvádím možné alternativní metody řešení konfliktů a následně se zabývám teoretickými východisky mediace, a to jak obecné, tak rodinné mediace. V teoretické části pak popisuji dobrovolnou mediaci a mediaci soudní. Praktická část byla zpracována pomocí kvalitativního výzkumu za použití techniky polostrukturovaných rozhovorů. Cílem rozhovorů bylo nalézt individuální odpovědi na mnou definované výzkumné otázky. Výzkumu se zúčastnilo pět respondentů, včetně mediátorů a sociálních pracovníků pracujících v oblasti rodinné mediace. V praktické části jsou pak jednotlivé rozhovory interpretovány a analyzovány. Na základě provedeného výzkumu jsem dospěla k závěru, že mediátoři a sociální pracovníci vnímají rodinnou mediaci i soudní mediaci jako přínosný nástroj pro řešení konfliktů v rodině, který má ovšem svá specifická úskalí, jak je tomu u celé rodinné mediace jako takové. Získané výsledky práce mohou být publikovány například v článku o mediaci nebo sociální práci s rodinou. Závěry mohou být rovněž použity jako výchozí bod pro podrobnější analýzu tématu.
|
|
|
Alternativní způsoby řešení pracovněprávních sporů
Černý, Martin ; Tomšej, Jakub (vedoucí práce) ; Vysokajová, Margerita (oponent)
Alternativní způsoby řešení pracovněprávních sporů Abstrakt Předkládaná práce se zabývá problematikou alternativních způsobů řešení právních sporů, a to zejména v tom ohledu, zda je možné a vhodné některé tyto způsoby účinně a efektivně využívat i pro řešení individuálních pracovněprávních sporů. Alternativní způsoby řešení právních sporů by totiž měly představovat rychlou, bezformální a méně nákladnou alternativu soudního řízení. V oblasti individuálního pracovního práva se od nich navíc očekává, že dokážou napomoci k zachovávání základních pracovněprávních vztahů mezi zaměstnavateli a zaměstnanci, které se vyznačují svou dlouhodobostí. Práce poskytuje strukturovaný rozbor použitelnosti alternativních způsobů řešení právních sporů na spory vznikající z individuálních pracovněprávních vztahů. Podrobně přitom práce pojednává o mediaci, jejíž českou právní úpravu obsaženou zejména v zákoně č. 202/2012 Sb., o mediaci a o změně některých zákonů, kriticky ji hodnotí, porovnává se zahraniční právní úpravou a navrhuje vhodná legislativní opatření de lege ferenda. Návrhy se týkají zejména navýšení požadavků na odborné znalosti zapsaných mediátorů, rozšíření zákonné povinnosti mlčenlivosti, přijímání motivačních a informačních nástrojů, nebo také provádění nelegislativních činností směřujících k propagaci mediace a...
|
|
|
Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na Mezinárodní sportovní arbitráž
Mádl, Ladislav ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hamerník, Pavel (oponent)
80 Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na mezinárodní sportovní arbitráž Klíčová slova: alternativní řešení sporů, Arbitrážní soud pro sport, UNCITRAL Resumé Předkládaná práce si klade za cíl seznámit čtenáře se základními metodami alternativního řešení sporů v oblasti sportu na mezinárodní úrovni, které jsou v současnosti k dispozici. V úvodní kapitole je obecně pojednáno o pojmu alternativního řešení sporů, důvodech jeho vzrůstající oblíbenosti právě ve sféře sportu, jeho výhodách a vnímání alternativního řešení sporů ve světě. Předmětem druhé kapitoly je podrobný rozbor v současnosti zřejmě nejvýznamnější instituce na poli alternativního řešení sporů v oblasti sportu, kterou je Arbitrážní soud pro sport (CAS) sídlící ve švýcarském Lausanne. Po více než 30 letech existence je tato instituce již zavedenou značkou, která nabízí řešení sporů se sportovním prvkem, a to primárně prostřednictvím arbitráže. Ta probíhá buď v rámci komory pro řádné arbitrážní řízení, nebo komory pro odvolací arbitrážní řízení. Podrobný popis průběhu řízení u těchto sporů tvoří hlavní část této kapitoly, když je zároveň doplněn o poznatky z praxe. Zvláštní odnoží arbitráže, kterou CAS nabízí, je rozhodování sporů na velkých sportovních akcích jako jsou olympijské hry či fotbalová mistrovství světa či...
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Tylš, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Diplomová práce pojednává o základních otázkách týkajících se rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Cílem práce je přiblížit základní aspekty mezinárodního rozhodčího řízení, které jsou pro strany konfliktů důvodem pro volbu této metody řešení sporů a následně zhodnotit zda vývoj rozhodčího řízení nemůže subjekty mezinárodního obchodního styku přimět k přehodnocení arbitráže jako primárního způsobu řešení sporů a zapříčinit odklon k jiným metodám řešení sporu. Struktura práce je členěna do úvodu, devíti kapitol a závěru. Po úvodu v němž stanovím tezi diplomové práce, následuje první kapitola, v níž krátce seznamuji čtenáře s historií rozhodčího řízení a rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. V druhé kapitole definuji obecně možné druhy řešení sporů. Ve třetí kapitole se věnuji šířeji alternativním metodám řešení sporů, jejich výhodám a následně popisuji některé druhy ADR. Ve čtvrté kapitole vymezuji pojem rozhodčího řízení, jeho základní atributy, uvádím teoretické koncepce rozhodčího řízení a vymezuji rozhodčí řízení mezinárodní a vnitrostátní. Na konci kapitoly uvádím prameny rozhodčího řízení. V kapitole páté popisuji rozhodčí smlouvu jakožto předpoklad rozhodčího řízení, uvádím předpoklady pro platnost rozhodčích smluv a vymezuji jejích druhy. V kapitole šesté pojednávám o...
|
|
|
Mimosoudní řešení sporů (ADR) se zaměřením na mediaci
Vykysalá, Nikola ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Cílem této práce je popsat hlavní rysy mimosoudního řešení sporů s důrazem na mediaci v občanských a obchodních sporech upravenou ve světle Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/52/ES, o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech, zákona č. 202/2012, o mediaci a o změně některých zákonů (zákon o mediaci), a španělského zákona č. 5/2012 o mediaci v občanských a obchodních věcech. Práce zpracovává zejména pojem ADR a jeho druhy, mediaci jako takovou, a to ve vztahu k mezinárodnímu prvku a poté ve vztahu k právní úpravě v České republice a ve Španělsku. Práce je rozdělena do pěti základních kapitol. První kapitola vysvětluje pojem ADR, jeho výhody a nevýhody, jeho metody, tj. mediace (mediation), rozhodčí řízení (arbitration), vyjednávání (early neutral evaluation), konciliace (conciliation), minitribunál (minitrial), neutrální posudek (expert determination), ombudsman, a vysvětluje také některé hybridní metody ADR, tj. med-arb a arb-med. Druhá kapitola se věnuje mediaci, jejímu pojmu, její historii a vývoji, hlavním principům, formám, osobě mediátora, jeho roli, jmenování, výběru, povinnostem nestrannosti, nezávislosti a mlčenlivosti, také roli advokáta v mediaci, etice v mediaci, nákladům mediace a procesu mediace z hlediska jednotlivých fází. Ve třetí kapitole je popsána...
|
|
|
Způsoby mimosoudního řešení sporů
Vančurová, Kateřina ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
55 Resumé Cílem této práce je představit koncept mimosoudního řešení sporů jako alternativy k občanskému soudnímu řízení, přičemž je především kladen důraz na využití těchto alternativních procesů v českém prostředí a na současnou českou právní úpravu s přihlédnutím k jejímu možnému budoucímu vývoji. Práce byla zpracovávána s použitím především tuzemské odborné literatury, přičemž významnou částí zdrojů byla současná právní úprava, včetně související legislativní historie. Tato práce se zahraničním přístupem k institutům mimosoudního řešení sporů věnuje pouze zcela okrajově, což se odráží i na volbě použitých zdrojů, mezi kterými se zahraniční literatura objevuje jen velmi omezeně. Po úvodním shrnutí tématu a představení vztahu autorky k daným institutům se práce zabývá nejprve obecně charakteristikou institutů mimosoudního řešení sporů, jejich teoretickou klasifikací a následně souhrnně prameny související právní úpravy. Dále se práce podrobně zabývá v praxi nejčastěji používanými formami mimosoudního řešení sporů, a to nejprve řízením mediačním a následně řízením rozhodčím. U každého z těchto typů mimosoudního řešení sporů práce popisuje jednak rozlišující znaky daného institutu, jednak průběh samotného řízení a případně speciální právní úpravu či možnosti jejího budoucího vývoje. V závěru autorka shrnuje...
|
|
|
Soukromoprávní řízení a spotřebitel
Málek, Radek ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Soukromoprávní řízení a spotřebitel Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá problematikou soukromoprávního řízení ve vztahu ke spotřebiteli a zejména uplatňování jeho práv. Současný stav právní úpravy v této oblasti je značně rozvrstvený a víceúrovňový. Vedle tradiční možnosti domáhat se svých individuálních práv cestou soukromoprávního řízení soudního před civilním soudem, se do popředí zájmu v oblasti spotřebitelské problematiky dostávají z důvodu posílení vymáhání vysoce harmonizované hmotněprávní právní úpravy rovněž metody řešení sporů, které by měly poskytnout lepší přístup ke spravedlnosti a k uplatňování svých práv spotřebitelům rovněž cestou účinného přístupu k orgánům, které by o takovém sporu rozhodovaly. V souvislosti s výraznou novelou zákona o ochraně spotřebitele došlo k institucionalizování spotřebitelské ochrany práv cestou zavedení mechanismů tzv. alternativního řešení sporů, která je rozdělena mezi více orgánů majících pravomoc a působnost v konkrétním sporu, a to buďto závazně rozhodnout nebo vést strany ke smíru, příp. uzavření soukromoprávní dohody. Vedle této relativně nové právní úpravy alternativního řešení spotřebitelských sporů zaujímá místo v oblasti řešení sporů rovněž pro obchodní vztahy tradiční metoda řešení sporů v rámci rozhodčího řízení. Český zákonodárce však poslední...
|
|
|
Právní rámec řešení sporů z mezinárodního obchodního styku v České republice a ve Francii
Fuchsová, Michaela
PRÁVNÍ RÁMEC ŘEŠENÍ SPORŮ Z MEZINÁRODNÍHO OBCHODNÍHO STYKU V ČESKÉ REPUBLICE A VE FRANCII Srovnávací studie právní úpravy v České republice a ve Francii se zdůrazněním hlediska rozsahu a limitů autonomie vůle stran při řešení sporů ANOTACE V souvislosti s významným a nadále vzrůstajícím rozvojem mezinárodní obchodní a hospodářské spolupráce dochází k logickému a přímo úměrně vzrůstajícímu jevu, a to je vznik a nutnost řešení sporů, které z dané spolupráce a obchodních vztahů vyplynou. Tato práce se zaměřuje na konkrétní segment daných vztahů - na řešení majetkových sporů, které z mezinárodního obchodního a hospodářského styku vznikají na soukromoprávní úrovni mezi podnikateli a kde jsou jakýmkoliv způsobem dotčeny teritoria, resp. jurisdikce, resp. právní řády dvou konkrétních států, a to Francie a České republiky. Cílem práce je zkoumat rozsah autonomie vůle, kterou strany mohou v rámci různých způsobů řešení sporů uplatnit a upozornit na její limity dané příslušnou právní úpravou. Právě s ohledem na hlavní kritéria zkoumání - rozsah a limity autonomie vůle stran při řešení jejich sporů - se autorka podrobněji věnuje třem rozdílným způsobům řešení sporů s tím, že každý ze zkoumaných způsobů byl zvolen podle rozsahu autonomie vůle, kterou stranám umožňuje. Soudní řízení s mezinárodním prvkem před obecnými...
|
|
|
Mediace jako alternativní způsob řešení soukromoprávních sporů
Klucová, Monika ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
MEDIACE JAKO ALTERNATIVNÍ ZPŮSOB ŘEŠENÍ SOUKROMOPRÁVNÍCH SPORŮ Mediace je v českém právním řádu zakotvena s účinností od roku 2012, tedy osmým rokem. Vedle rozhodčího řízení je jednou ze dvou zákonem upravených metod mimosoudního řešení soukromoprávních sporů. Speciální právní úprava mediace zákonem č. 202/2012 Sb., o mediaci, byla českým zákonodárcem přijata na základě právních předpisů Evropské unie, konkrétně jako provedení Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008, o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech. Cílem této práce je zpracovat přehled a předložit souhrnné informace o právní úpravě mediace a způsobu provádění mediačního procesu, a to jak v kontextu právního řádu České republiky, tak v kontextu práva Evropské unie. Rigorózní práce je zpracována v následující struktuře: První kapitola vymezuje řešený problém a definuje dílčí cíle práce. Druhá kapitola obsahuje přehled základních metod řešení soukromoprávních sporů. Pro přehlednost a celkový kontext je nejprve vymezeno, co znamená pojem alternativní metody, k čemu se alternativa vztahuje. Jako právní nástroj pro řešení soukromoprávních sporů je zde chápáno občanské řízení soudní - civilní proces a stručně popsány jeho základní principy a zásady. Jako alternativní metody řešení sporů pak...
|
host ::
RSS.